Posts

وکیل در محاکمه وکیل در قبض حق نیست

  صاحب کار به پرداخت اجرت المثل موجه نخواهد بود. موردی که از مصادیق مقدمه می باشد، اینست که هرگاه کسی تعهد کند که مال غیرمنقول را بدیگری بفروشد و بخواهد این تعهد را بوسیله وکیل خود انجام دهد ملزم است وکالتنامه بصورت رسمی تنظیم کند؛ زیرا می دانیم که بموجب قانون ثبت (ماده ۴۷ و ۴۸) معاملات مربوط به اموال غیرمنقول باید به ثبت برسد تا اعتبار و ارزش قانونی داشته باشد و برای ثبت سند لازم است که سمت طرفین قرارداد، محرز باشد و اگر وکالتنامه رسمی نباشد، ممکن است سمت وکیل مورد تردید و انکار قرار گیرد و بنابراین وجوب و لزوم تنظیم سند رسمی برای معامله، مستلزم وجوب و لزوم تنظیم سند رسمی وکالتنامه است و این امر از مقدمات تنظیم سند مال غیر منقول است. به همین لحاظ ماده ۶۷۱ قانونی مدنی مقرر می دارد که: "وكالت در هر امرى، مستلزم وکالت در لوازم و مقدمات آن نیز هست مگر اینکه تصریح به عدم وكالت باشد.  بنابراین قانونگذار به انجام مقدمات و لوازم وکالت توسط وکیل مهر تائید زده است و هر چند بهترین وکیل اصفهان که ممکن است، درباره مصداقهای لازمه امر مورد وکالت اختلاف حادث شود ، دکتر سنهوری می نویسد...

اجرای لوازم و مقدمات وکالت

  اجرای لوازم و مقدمات وکالت طبق قاعده «اذن در شی، اذن در لوازم و مقدمه آنست» وكیل با پذیرفتن نیابت، بطور ضمنی مستلزم به اجرای لوازم و مقدمات وکالت می شود. در مورد لزوم فراهم آوردن مقدمه اجرای وکالت تردیدی وجود ندارد، زیرا وجوب در امری، وجوب در مقدمه آن است برای مثال کسی که وکالت در فروش خانه ای را داد، وکیل باید به دفاتر مشاور املاک مراجعه و مقدمات فروش را فراهم کند و این امر مستلزم پرداخت دستمزد مشاور املاک هم می باشد.  این از بدیهیات است که امر بکاری امر به انجام مقدمات آن است. حال مقدمه چیست؟ صاحب کتاب مبانی استنباط حقوق اسلامی می گوید: "هرگاه بين دو چیز چنان وابستگی باشد که وجود یکی متوقف باشد بر دیگری آنرا ذي المقدمه و دومی را مقدمه گویند مثلا ورود به دانشگاه برای ادامه تحصیل متوقف است بر موفقیت در کنکور ورودی، دانشگاه ذي المقدمه و موفقیت در کنکور را مقدمه می گویند. بهترین وکیل تهران ( ۱) بنابراین اگر انجام مورد وکالت بستگی به انجام عمل مقدماتی داشته باشد، حسب قاعده فوق، واجب بوده و وكيل مكلف به انجام آن است و از واجب بودن مقدمه نتیجه می شود که انجام دهنده مقدمه (وکیل...

سبب بطلان وکالت

  بنابراین حالت استقلال وکیلان امری است استثنایی و خلاف ظاهر و استثنائی است که باید بدلیل احراز شود و در صورت تردید، اصل عدم جاری است. دکتر کاتوزیان در این زمینه مرقوم میدارند :" با وجود این باید دانست که ظهور و مورد استثناء ماده ۶۶۹ ق م، ناظر بموردی است که چند نفر با هم و ضمن یک انشاء وكيل قرار داده بشوند وگرنه هرگاه چند نفر در زمانهای مختلف وکیل در امری شوند ظاهر این است که هرکدام استقلال دارد و نمی توان وکالت موخر را بمعنی عزل وکیل پیشین انگاشت، زیرا هیچ تعارضی   بهترین وکیل تهران بین آنها وجود ندارد."( ۱) بنابراین می شود که هرگاه در خصوص یک امری در ضمن یک عقد، وکیل قرار داده شوند، بدون تصریح به استقلال و انفراد و اجتماع، فرض قانونی این است که همه آنها مجتمعة وكيل قرار داده شده اند و قانونی مدنی در خصوص تعدد اوصیاء همینگونه است . ماده ۸۵۴ قم مقرر می دارد که: "موصی می تواند یک یا چند نفر وصی معین کند در صورت تعدد اوصیاء، باید مجتمعة عمل بی وصیت کنند مگر در صورت تصریح به استقلال هریک". همچنین قانونی مدنی در مورد متولی و متولیان وقف اینگونه عمل کرده است هرگاه واق...

حالت اطلاق

  هیچکدام از معامله مزبور صحیح نخواهند بود حال سئوالی که مطرح می شود، اینست که اگر موکل و وكيل هر دو همزمان اقدام کنند آیا همین حکم جاری است. نظر دکتر کاشانی این است که حکم عدم صحت هر دو معامله جاری است و چون وكيل مطلع از عزل نبوده است، عمل او معتبر است چون هر دو اعتبار وارد، هیچکدام ترجیح بر دیگری ندارد . مضافا به اینکه اقدام وکیل مانند اقدام موکل است ولی ممکن است این تصور پیش آید که اقدام موکل فسخ وکالت یا از بین موضوع وكالت بهترین وکیل اصفهان باشد، در حالیکه در زمان انجام معامله توسط وکیل موضوع وكالت از بین نرفته بودم چونکه در یکزمان انجام شده بود در از بین رفتن موضوع وکالت، لازم است اقدام موکل از لحاظ زمانی زودتر باشد و در این فرض اقدام موکل و وکیل همزمان است ، تقدم زمانی اقدام موکل منتفی است. ۳- هر دو وکیل اقدام نمودند، ولی تقدم و تاخر عمل آنها مشخص نیست در این مورد نیز باید هر دو معامله را باطل بدانیم، زیرا اجرای اصل تاخر حادث در هر کدام اجرا شود، باعث تعارض آنها شده و برتری و رجحان هیچکدام را بر دیگری ثابت نمی کند. ۴- هر دو وكيل اقدام نمودند و تاریخ یکی از معامله معلوم ...

حالت استقلال

  حالت استقلال در صورتی که دو یا چند نفر، بطور مستقل و انفراد، وکیل در انجام امر یا اموری باشند، هرکدام به تنهایی، می تواند آنرا بجا آورد و قسمت اخیر ماده ۶۶۹ ق م بیان می دارد: "... مگر اینکه مستقلا وكالت داشته باشند، در این صورت هر کدام به تنهایی می توانند آن امر را بجا آورد. بنابراین در صورت تصریح به اقدام بنحو انفرادی، هر یک از وکلای متعدد مجاز است، بدون دخالت دیگری بهترین وکیل اصفهان در اجرای مفاد وكالت اقدام کند و مسئولیتی هم در این قسمت ندارد، در اینصورت هر کدام از وکلا به تنهایی اقدام کند، موکل مأخوذ به اقدام وکلای متعدد است و آثار حقوقی اقدام انجام شده را متحمل می شود و باید تعهداتی که وکیل در اجرای وکالت پذیرفته است، انجام دهد و این عمل حقوقی انجام شده معمول بر صحت تلقی می شود و چون هر یک از وکلا حق اقدام دارند و اگر آنها بدون اطلاع دیگری اقدام کنند، ممکن است زمان انجام معامله همزمان با متغیر باشد که آثار حقوقی عملی انجام شده فرق خواهد کرد که در زیر بررسی می شوند :| ١- زمان وقوع یکی از معامله مقدم بر دیگری است در اینصورت معامله مقدم صحیح و معامله موخر باطل است، ...